La CFTC estadounidense propuso medir un promedio diario de 20.000 contratos durante seis meses para delimitar el alcance de su categoría de operador automatizado. El suplemento se publicó el 25 de noviembre de 2016. Esta retrospectiva del sábado 26 explica esa propuesta; no presenta una norma que hubiera entrado en vigor durante el fin de semana. [2016-27250]
El cálculo incluiría operaciones por cuenta propia, por cuenta de clientes o ambas, sobre productos de los mercados de contratos designados de Estados Unidos. No era un máximo permitido de contratación. Tampoco bastaba quedar fuera de ese criterio para concluir que una empresa estaba exenta de todos los controles. El período y las cuentas incluidas importaban tanto como la cifra. [2016-27250][2015-30533]
La propuesta de diciembre de 2015 había planteado controles de riesgo y transparencia para las órdenes automatizadas. El nuevo documento no la retiraba: modificaba determinadas partes. Entre los cambios figuraba pasar de tres niveles de control propuestos a dos, uno en el operador o su intermediario de futuros y otro en el mercado. El operador podría delegar controles previos a la negociación. [2016-27250][2015-30533]
Para lectores que siguen mercados desde otros países, el alcance estadounidense evita confundir esta iniciativa con una regla regional. El 24 de enero de 2017 era la fecha límite para comentarios, no para comenzar a cumplir nuevos requisitos. Ambos textos pertenecen al mismo proceso regulatorio: explican su evolución, pero no constituyen pruebas independientes de menores costos ni de mejores resultados para los ahorradores. [2016-27250][2015-30533]
Documentos fuente
- Regulation Automated Tradinghttps://www.govinfo.gov/content/pkg/FR-2016-11-25/html/2016-27250.htm
- Regulation Automated Tradinghttps://www.govinfo.gov/content/pkg/FR-2015-12-17/html/2015-30533.htm