En Estados Unidos, la norma final sobre información de captura incidental publicada el 19 de enero distingue dos tareas: recopilar datos y evaluar lo que indican. La metodología estandarizada comprende procedimientos para recoger, registrar y comunicar información de una pesquería. La evaluación queda fuera de esa definición, aunque debe considerarse el uso posterior de los datos. [2017-02592][2017-00405]
El calendario cambió mediante un aviso del 8 de febrero, que aplazó la entrada en vigor hasta el 21 de marzo. Para esta retrospectiva del 11 de febrero, se trata de un texto final todavía pendiente, no de una obligación nueva que ya estuviera aplicándose. Los dos documentos pertenecen al mismo proceso administrativo y cumplen funciones distintas: contenido y calendario. [2017-02592][2017-00405]
Cada plan de gestión pesquera debe identificar sus procedimientos. Entre las opciones figuran observadores, seguimiento y comunicación electrónicos, y mecanismos de información proporcionada por los propios participantes. La norma permite diferencias entre pesquerías. Exige viabilidad económica, técnica y operativa, pero esas dificultades no eximen al plan de establecer una metodología. [2017-02592][2017-00405]
También exige poder describir la incertidumbre de los datos con cifras o de forma cualitativa. Los consejos deberían procurar reducirla y deben consultar a sus asesores científicos sobre cuestiones como el muestreo y la frecuencia de los informes. Para lectores que comparan mercados, lo importante es reconocer este ámbito estadounidense: el texto no impone el mismo sistema en otros países ni demuestra que una tecnología produzca mejores resultados. Una regla de recopilación tampoco sustituye la evaluación posterior de la captura incidental. [2017-02592][2017-00405]
Documentos fuente
- Standardized Bycatch Reporting Methodologyhttps://www.govinfo.gov/content/pkg/FR-2017-02-08/html/2017-02592.htm
- Standardized Bycatch Reporting Methodologyhttps://www.govinfo.gov/content/pkg/FR-2017-01-19/html/2017-00405.htm