Un proyecto de larga duración en Estados Unidos no obtiene automáticamente treinta años de permiso para afectar a las águilas. La norma del Servicio de Pesca y Vida Silvestre, publicada el 16 de diciembre de 2016, fijó ese máximo para los permisos de afectación incidental. Esta revisión del sábado 17 corresponde a la publicación del viernes, no a una decisión nueva del fin de semana. [2016-29908][2016-10542]
La afectación incidental es la asociada a una actividad por lo demás lícita, no su finalidad. El plazo concreto depende de la actividad, los impactos y las medidas de mitigación. La agencia debe determinar que la autorización sea compatible con la conservación de las águilas calvas y reales. También exige medidas apropiadas y practicables para evitar y reducir impactos, y compensación cuando corresponda por los daños inevitables. [2016-29908][2016-10542]
La propuesta del 6 de mayo explica el motivo empresarial de la revisión. Según la agencia, el máximo anterior de cinco años desalentaba las solicitudes de proyectos prolongados. Un permiso más largo permitiría prever recursos para futuras medidas de conservación. Ese razonamiento era una expectativa de la agencia, no una medición de inversiones o mejoras ambientales ya logradas. [2016-29908][2016-10542]
La entrada en vigor se fijó para el 17 de enero de 2017. El máximo de treinta años no debe extenderse a todos los permisos relacionados con nidos. Para lectores que comparan mercados, importa conservar esas categorías estadounidenses sin trasladarlas a otros países. Propuesta y norma final pertenecen al mismo procedimiento; explican su evolución, pero no constituyen dos comprobaciones independientes de sus resultados. [2016-29908][2016-10542]
Documentos fuente
- Eagle Permits; Revisions to Regulations for Eagle Incidental Take and Take of Eagle Nestshttps://www.govinfo.gov/content/pkg/FR-2016-12-16/html/2016-29908.htm
- Eagle Permits; Revisions to Regulations for Eagle Incidental Take and Take of Eagle Nestshttps://www.govinfo.gov/content/pkg/FR-2016-05-06/html/2016-10542.htm